Projde revizí izolovaná nulovací svorkovnice použitá pro fázi?

[Ruda654]

Projde revizí izolovaná nulovací svorkovnice použitá jako fázová?
Rozvodnice je Noark PNS.

Nulovací izolovaná vypadá takto a do rozvodnice se vejdou 2 nahoru a dolů.

[Jiří Schwarz]

Neumím si dost dobře představit co to bude za rozvaděč, kde bude třeba tolik vodičů pro "fázi".
Jističe se na přívodu běžně propojují "z jednoho na druhý",  nejlépe "hřebenem",  výstup z jističů se zpravidla nerozdělují na větší množství vývodů

Netvrdím že to je zakázané, ale nedoporučoval bych takové nestandardní řešení.

[David Hruda]

Taky mi není jasné, k čemu by to mělo být dobré.

[Jirka Údržbář]

Pokud je někde na svorkovnici vyraženo označení PEN, PE nebo N, je modrá nebo zelená/žlutá, tak použít nelze. Pokud je bez označení a je šedivá, může se použít na fázové vodiče.

[Pavel Horský]

A kde je problém již při návrhu rozvaděče počítat se správnou svorkovnicí? K tomuto účelu se jich na DIN lištu vyrábí opravdu hodně. Vámi uvedená svorkovnice je většinou označena symbolem N nebo PE a lze ji pak použít jen pro tyto vodiče.

[Jaroslav Jonáš]

Nulovací svorkovnice revizí procházet nebude. Rozvaděč je výrobek a jako takový se nereviduje. Jak ale takový vzorek rozvaděče obstojí při typovém ověření? A nejlépe přímo na EZÚ Praha. To už proběhlo?

[Jirka Údržbář]

Pokud rozvodnice bude realizována dle ČSN EN 60670-24, úplný kryt, tak se revidovat bude!.

[Pavel Horský]

Úplný kryt jsem v praxi ještě neviděl. Většinou je všude vidět slátanina složená ze všeho co bylo po ruce a nebo z prvků pochybných značek. Jsou přece levné 

[Jan Franěk]

A o čem se bavíme? Pokud není "bedna" dle ČSN EN 61439-1 ed.2   s ověřením výrobce, tedy s dokumenty a štítkem, nebo certifikována dle ČSN EN 60670-24 ed.2:2014 jako úplný kryt, k čemuž také musím mít při revizi nějaký podklad, nejedná se o rozvaděč ani  úplný kryt, ale nebezpečný výrobek. Pak je jedno jak je zapojen, protože revize zní i tak jasně - nevyhovuje Letos tak dopadlo už asi 6 revizí. Ve dvou případech to elektrikář napravil (po dohodě a vysvětlení),  o jednom vím že revizi pak provedl někdo jiný a na ty ostatní čekám i když si moc šancí nedávám :-)
Naštěstí dělám revize většinou pro osvědčené (vycvičené) firmy :-)

Kdybych se dostal k rozvaděči, který je takto zbastlen, neměl bych mnoho dobrých slov (mírně řečeno) pro jeho autora. To na rovinu. A do závad bych to rozhodně napsal a fotky vložil do svého adresáře - hrobaři mezi námi.

V praxi jsem úplný kryt také ještě nepotkal a sám je montovat nebudu. Osobně jsem spíše nakloněn výrobě rozvaděče. Nestydím se dát na mnou instalované rozvaděče štítek se svým jménem a firmou. Proč asi?

[Jaroslav Jonáš]

Ano, pokud se bude jednat o úplný kryt, revidovat se bude. Nulovací svorkovnice, což je svorkovnice určená pro vodiče PE a N, by se pro fázové vodiče používat neměla a nemělo by projít revizí.

[Zdeněk Friedrich]

Úplný kryt vyrobený dle ČSN EN 60670-24 ed.2 obsahuje od výrobce bedny,  na které mimo jiné musí být vyznačena norma pro ÚK, přesně definované přístroje, které může obsahovat. ÚK vyrobený dle ČSN EN 60670-24 ed.2, výše uvedenou svorkovnici pro fázové vodiče rozhodně neobsahuje, nehledě na to, že uvedená firma bedny pro úplné kryty nevyrábí a pokud vím, nemá ani software, který by umožnil konečnému výrobci vyrobit rozvaděč, s ověřením návrhu, dle ČSN EN 61439-1 ed.2, na základě podkladů původního výrobce. Ještě jsem neviděl rozvaděč N…K osazený výrobky stejnojmenné firmy, který by měl výrobní štítek, o dalších náležitostech, které musí být pro výrobu rozvaděče konečným výrobcem splněny, ani nemluvě. Při pohledu na instalaci, kde se takový rozvaděč vyskytuje mám okamžitou představu o stvořiteli celé instalace a dál nepátrám. Má snad někdo jinou zkušenost?